CNR Uluslararası Fuarcılık A.Ş`nin hakim ortağı Ceyda Zeliha Erem`in de aralarında bulunduğu 18 sanığın, yurt dışında düzenlenen bazı fuarlara ilişkin işlemlerde usulsüzlük yaptıkları, suç işlemek amacıyla örgüt kurdukları ve örgüte üye oldukları iddiasıyla yargılanmasına başlandı.
Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, tamamı tutuksuz olan sanıklardan Ceyda Zeliha Erem, Mehmet Emin Çelenli, Hasan Rüştü Barkay, Ali Polat, Duran Gürer, Şükran Çevik, Işıl Kuru, Alev Oral, Esra Öztürk, Seda Altun, Erkan Gezgin, Murat Aslan, Ece Güven, Yaşar Öğüt, Mehmet Ragıp Ergin ve Özgür Bayoğlu katıldı. Diğer sanıklar Niyazi Uluçay ve Hakan Yaşar Biricik ise duruşmaya gelmedi.
Duruşmada kimlik tespitinin ardından sorgusu yapılan sanıklardan Ceyda Zeliha Erem, aylık ortalama gelirinin 15 bin YTL olduğunu belirtti.
Yabancı ortakları olduğunu da kaydeden Ceyda Zeliha Erem, hakkındaki "örgüt kurmak" ve "devleti dolandırmak" suçlamalarını kabul etmediğini belirterek, mahkemeye 2 sayfalık yazılı savunma sundu.
Erem, yazılı savunmasında, 1985 yılında kurulan ve bünyesinde, sahasında dünya çapında 12 ayrı şirket bulunduran CNR Holding`in kurucusu ve yönetim kurulu başkanı olduğunu bildirdi.
Şirketin tüm faaliyetlerinin yasalarla belirlenen çerçeve içerisinde yürütüldüğünü dile getiren Erem, savunmasında şu ifadelere yer verdi:
"Tüm faaliyetlerimiz kayıtlı olup iki ayrı bağımsız şirketin denetiminden geçmektedir. Yasalara saygıyı her zaman ilke edinmiş birisi olarak maruz kaldığım tamamen asılsız isnatlar, 25 yıllık emeğimle ortaya çıkararak uluslararası düzeye getirdiğim ismimi ve yarattığım katma değeri gasp etmeye yönelik bir planın parçasıdır."
-"SUÇLAMALARI ASLA KABUL ETMEM"-
Erem, grubunda 600 kadar devamlı çalışan kişi bulunduğunu ve bu sayının fuar dönemlerinde bin 500`e kadar ulaştığını bildirerek, "Ticari kurallar içerisinde kurulan ve yaşamı boyunca bu kurallardan asla ödün vermeyen grubumuzundan şahsım ve 17 çalışanımın, hangi kıstasa göre olduğunu anlayamadığım şekilde rast gele ayıklanarak cürüm işlemek için suç örgütü kurduğumuz ve kamuyu dolandırdığımız suçlamalarını asla kabul etmem" dedi.
Holding bünyesindeki her şirketin kendi yönetim kurulu, genel müdürü ve finans direktörü bulunduğunu ve tüm detaylarla kendisinin ilgilenmesinin mümkün olmadığını ifade eden Erem, faaliyetlere ilişkin kendisine sunulan raporlarda bir hata, eksik ya da usulsüzlük gördüğü takdirde gereğini yaptığını kaydetti.
-İŞLEMLER İLGİLİ MEVZUATA UYGUN-
Grubunun yurt dışında yaptığı fuarların tamamının ilgili mevzuata uygun olduğunu, söz konusu mevzuatın sık sık değişmesine rağmen bir hata yapılmaması için azami gayretin sarf edildiğini anlatarak, yurt dışına çıkışını engelleyen yasağın, uluslararası alanda yürüttüğü projelere zarar verdiğini savundu.
Erem, yazılı savunmasında, beratına karar verileceğine inandığını ifade ederek, yurt dışına çıkış yasağının kaldırılmasını talep etti.
Diğer sanıklar da haklarındaki suçlamaları kabul etmediklerini bildirdiler.
Söz alan sanık avukatı Osman Topçu da müvekkilleri Zeliha Ceyda Erem, Ali Polat, Duran Gürer ve Yaşar Öğüt hakkında yurt dışına çıkış yasağının kaldırılmasına ya da başka bir tedbire çevrilmesine karar verilmesini istedi.
Görüşü sorulan Cumhuriyet Savcısı Hasan Küçük de bugün duruşmaya gelmeyen 2 sanık dışındakilerin savunmalarının alınmış olması ve bu aşamadan sonra delillerin karartılmasının söz konusu olmayacağından yurt dışına çıkış yasaklarının kaldırılmasına karar verilmesini istedi.
-6 SANIK HAKKINDAKİ YURT DIŞINA ÇIKIŞ YASAĞI KALKTI-
Mahkeme heyeti de sanıklar Ceyda Zeliha Erem, Ali Polat, Duran Gürer, Yaşar Öğüt, Mehmet Emin Çelenli ve Hasan Rüştü Barkay hakkındaki yurt dışına çıkış yasağının kaldırılmasına karar verdi. Mahkeme heyeti ayrıca, Hazine`nin, suçtan zarar görme ihtimali bulunması nedeniyle davaya "katılan" sıfatıyla kabul edilmesine ve Hazine adına avukat Ali Rıza Camcı`nın da davayı takip etmesine hükmetti.
Sanıklardan Arkan Niyazi Uluçay`ın ifadesinin alınması için Ankara, Hakan Yaşar Biricik`in ifadesinin alınması için de Antalya Ağır Ceza Mahkemesine talimat yazılmasını kararlaştıran mahkeme heyeti, idari soruşturma konusunda Hazine Dış Ticaret Müsteşarlığı Kontrollüğüne yazılan yazının akıbetinin de sorulmasını karara bağladı.
Mahkeme heyeti, eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi.
Duruşma çıkışında basın mensuplarına bir açıklama yapan Ceyda Zeliha Erem, "Yargı süreci başladığı için gayet memnunuz. Haksızlıklar ortaya çıkacak. Beraat edeceğimize inanıyoruz, yargıya güveniyoruz" dedi.
-İDDİANAMEDEN-
Bakırköy Cumhuriyet Savcısı Ahmet Ayvaz tarafından hazırlanan iddianamede, CNR Uluslararası Fuarcılık A.Ş`nin "Yurt dışı Fuar Katılımlarının Desteklenmesine İlişkin Tebliğ" çerçevesinde 2005 yılında 6, 2006 yılında ise 9 adet fuar organizasyonu yaptığı anlatılıyor.
İhracatçılar Birliği Genel Sekreterliğince 2005 yılına ilişkin teşviklerin fuara katılan ve organizatör olan firmaya ödendiği, 2006 yılına ilişkin ise ödeme yapılmadığı kaydedilen iddianamede, CNR Uluslararası Fuarcılık A.Ş`nin Dış Ticaret Müsteşarlığınca verilen (B) sınıfı organizatör belgesini kaybetmemek için yurt dışında belirli sayıda fuar düzenlemesi ve bu fuarlara katılım sağlaması gerektiği vurgulanıyor.
İddianamede, CNR Uluslararası Fuarcılık A.Ş.`nin yurt dışında düzenlediği fuarlarda yerli firmaların katılımını sağlamak ve daha fazla teşvik almak amacıyla bazı usulsüzlükler yapıldığı öne sürülerek, sonuçta haksız yere teşvik alınarak devletin zarara uğratıldığı kanaatine ulaşıldığı belirtiliyor.
Ceyda Zeliha Erem`in eyleminin, "Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak" ile "kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık" suçlarını oluşturduğu kaydedilen iddianamede, Erem`in 5-13 yıl arasında hapis cezası öngören TCK`nın 220. maddesinin 1. fıkrası ve 158. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 14 kez ayrı ayrı cezalandırılması isteniyor.
Diğer sanıkların eylemlerinin de "suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak" ile "kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık" olarak vasıflandırıldığı iddianamede, bu 17 sanığın da 4-10 yıl arasında hapis cezası içeren TCK`nın 220. maddesinin 2. fıkrası ile 158. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 14 kez ayrı ayrı cezalandırılması talep ediliyor
