Dünyaca ünlü Barbadoslu şarkıcı Rihanna, Türkiye’de adına çok benzeyen bir marka tesciline karşı açtığı davayı kazandı. Rihanna’nın şirketinin başlattığı hukuki süreç sonucunda, “RIANNA” ibaresiyle tescil edilen marka mahkeme kararıyla hükümsüz hale getirildi.
Rihanna’nın İsmi Bir Harf Farkla Tescil Ettirilmişti
Dava, Rihanna’nın adıyla yalnızca bir harf farklılık gösteren “RIANNA” markasının Türkiye’de tescil edilmesi üzerine başladı. Rihanna’nın şirketi, sanatçının dünya çapındaki tanınırlığına dikkat çekerek söz konusu markanın tüketiciler açısından Rihanna ile karıştırılabileceğini savundu.
Şirketin avukatları, “RIANNA” ibaresinin Rihanna’nın tescilli markasıyla neredeyse aynı olduğunu ve yalnızca bir harfin değiştirilmesinin iki markayı birbirinden ayırmaya yeterli olmadığını belirtti.
“Güzel Koku” Savunması Yapıldı
Davalı taraf ise dikkat çeken bir savunmayla mahkemeye başvurdu. “Rianna” kelimesinin Rihanna’nın isminden türetilmediği, Arapça kökenli olduğu ve “güzel koku”, “reyhan” veya “fesleğen” anlamlarına geldiği ileri sürüldü.
Ayrıca markanın kırmızı zemin üzerindeki başak figüründen oluştuğu ve Rihanna’nın markasıyla görsel ya da işitsel açıdan benzerlik taşımadığı savunuldu.
Ancak mahkeme bu savunmayı yeterli bulmadı.
Mahkeme Kararını Verdi
Mahkeme, “RIANNA” ve “Rihanna” ibareleri arasında küçük bir harf farkı bulunmasına rağmen ortalama tüketicinin iki ismi birbiriyle ilişkilendirebileceğine karar verdi.
Kararda, söz konusu marka kullanımının Rihanna’nın tanınmışlığından haksız şekilde yararlanma ve markanın ayırt edici karakterine zarar verme riski taşıdığı değerlendirildi. Bunun sonucunda “RIANNA” adına yapılan marka tescili hükümsüz kılındı.
Beyoncé de Benzer Bir Dava Açmıştı
Rihanna, Türkiye’de marka haklarını korumak için hukuki yollara başvuran tek dünya yıldızı değil. ABD’li şarkıcı Beyoncé’nin de kendi adının Türkiye’de üçüncü kişiler tarafından marka olarak tescil edilmesine karşı benzer bir hukuki süreç başlattığı ortaya çıkmıştı.
Rihanna’nın kazandığı dava, dünyaca tanınan sanatçıların isimlerinin izinsiz şekilde marka olarak kullanılmasına ilişkin hukuki mücadeleleri yeniden gündeme getirdi.
